- Blast и Base усилили конкуренцию в пространстве Ethereum L2.
- Генеральный директор Polygon считает, что конкуренция L2 вредна для Ethereum.
Ранее значительное влияние имело пространство уровня 2 (L2) Ethereum, в которое входят такие проекты, как Arbitrum [ARB] и Optimism [OP].
Тем не менее, появление решений Coinbase L2, Base и Blast, усилило уровень конкуренции. В настоящее время Оптимизм занимает четвертое место по общему заблокированному значению (TVL).
Blast и Base находятся на втором и третьем местах с $1,67 млрд и $1,45 млрд в TVL соответственно.
Решения L2, целью которых является улучшение масштабируемости Ethereum, в настоящее время сталкиваются с острой конкуренцией. Как заявил Марк Буарон, генеральный директор Polygon (MATIC), это ожесточенное соперничество внутри L2 представляет собой серьезную проблему для Ethereum.
заявил Буарон;
«Основная проблема для Ethereum заключается в том, что различные решения уровня 2 постоянно конкурируют друг с другом внутри сети Ethereum, вместо того, чтобы сосредоточиться на расширении охвата Ethereum и конкуренции за его пределами».
Проблема фрагментации Ethereum
Решения L2, предложенные Виталиком Бутериным в качестве средства решения проблем масштабирования Ethereum, непреднамеренно привели к фрагментации ликвидности внутри каждого экземпляра L2.
Буарон считает, что проблема выходит за рамки конкуренции между пользователями и разработчиками; острая конкуренция в космосе усугубляет проблему перегрева.
По информации CoinShares, компании, специализирующейся на управлении цифровыми активами, решение проблемы фрагментации Ethereum может улучшить взаимодействие с пользователем, выровнять ликвидность и облегчить «беспереходные» переводы между различными платформами.
некоторые платформы второго языка (L2) выбрали совместимые комплексные решения для решения этих проблем. Например, Polygon использует уровень агрегации (AggLayer), в то время как Arbitrum предлагает Orbit, а Optimism использует суперчейн в качестве рычага.
Несмотря на совместимость протоколов, в отчете CoinShares отмечается, что сохраняется проблема, связанная с различными техническими методами.
«Взаимодействие по-прежнему остается проблемой, главным образом фрагментацией ликвидности и социальной координации».
Альтернативная точка зрения предполагает, что уровень агрегации может эффективно решить проблему фрагментации ликвидности.
Смотрите также
- Анализ цен на криптовалюту BNB: прогнозы BNB к рублю
- Анализ цен на криптовалюту ETH: прогнозы эфириума
- Прогноз курса: доллар к шекелю
- Анализ цен на криптовалюту BTC: прогнозы биткоина
- Анализ цен на криптовалюту MEME: прогнозы Memecoin
- Прогноз курса: юань
- Анализ цен на криптовалюту DORA: прогнозы Dora Factory [OLD]
- Анализ цен на криптовалюту NOT: прогнозы NOT coin
- Анализ цен на криптовалюту DOGS: прогнозы Dogs
- Анализ цен на криптовалюту WIF: прогнозы dogwifhat
2024-04-09 02:15