- Правила Соланы на валидаторов MEV вызвали разные мнения.
- Эфириум также подвергся критике за заявленную строгую позицию в отношении мемкоинов.
Как криптоинвестор с некоторым опытом работы в отрасли, я с большим интересом следил за продолжающимися дебатами между Соланой и Эфириумом. Недавние события, связанные с преследованием Соланой валидаторов MEV, и заявленная позиция Ethereum в отношении мемкоинов подлили масла в огонь.
Продолжающееся сравнение новостей между Solana (SOL) и Ethereum (ETH), тема, которая в последнее время доминировала в новостях о криптовалютах, не показывает никаких признаков ослабления.
В минувшие выходные возобновилась спорная дискуссия между двумя главными претендентами на альтернативы блокчейна L1 (уровень 1). Солана приняла меры против валидаторов, использующих MEV (максимальную ценность извлечения), что привело к возобновлению дебатов по этому вопросу.
Как аналитик данных, я столкнулся с информацией, свидетельствующей о том, что Фонд Солана предположительно прекратил финансовую поддержку валидаторов, участвующих в извлечении MEV (минимальной извлекаемой ценности) в своей сети.
Основной разработчик Ethereum Райан Беркманс отверг важность этого шага и назвал Solana неподходящей базой для крупномасштабных транзакций.
«В своей стратегии решения проблем MEV команда предложила прекратить финансовую поддержку валидаторов, которые получают прибыль от добычи MEV. Однако я не совсем уверен, что Solana является надежной платформой для расчетов.»
Для тех, кто не знаком с этой концепцией, MEV (минимальная обменная стоимость) представляет собой методы оптимизации прибыли валидаторов. Они достигают этого, манипулируя последовательностью, пропуская определенные транзакции или включая новые в блок.
Анти-MEV Соланы — это хорошо или плохо?
Вопрос о том, хорошо ли обновление против MEV или нет, остается предметом споров.
По словам Лукаса Брудера, генерального директора расположенного в Солане поставщика инфраструктуры MEV Jito Labs, он поддерживает действия, предпринятые Solana Foundation.
Фонд Солана выступает в качестве валидатора в сети. Процветание сети Solana отвечает интересам этих валидаторов. Зачем тогда им выступать за что-то, что снижает шансы сети на успех?
Как рыночный аналитик, я бы интерпретировал заявление руководителя следующим образом: я считаю, что цель этого действия — защитить наиболее значительное сообщество пользователей Solana, в первую очередь торговцев монетами-мемами, от потенциального вреда.
Если большинство транзакций на Solana связаны с торговлей мемкоинами, то отчуждение основной пользовательской базы за счет злоупотребления пространством блоков может привести к их уходу. Следовательно, мы столкнемся с меньшим использованием и, возможно, зададимся вопросом, почему мы не приняли дополнительные профилактические меры.
Известный эксперт здесь. Интригующая точка зрения возникла у соучредителя Solana Анатолия Якавенко, который поддержал подход, направленный против минимальной стоимости Ethereum (MEV), как полезный ответ на требования торговцев монетами-мемами.
Вместо «Berckmans утверждал, что действия были предприняты Фондом Соланы для защиты торговцев монетами-мемами ради «конкурентоспособности» по сравнению с Ethereum и его решениями второго уровня», вы могли бы сказать:
Как аналитик, я считаю, что нынешняя версия соотношения SOL/ETH значительно преувеличивает устойчивость Соланы в борьбе с позицией Ethereum как крупного игрока на рынке блокчейнов. Эта точка зрения вытекает из моей оценки возможностей Solana по сравнению с Ethereum L1 и нашими лучшими решениями L2.
Упомянутое соотношение SOL/ETH иллюстрирует, как цена SOL сравнивалась с ценой Ethereum с октября 2023 года. Это соотношение неуклонно росло, пока не сделало небольшой шаг назад после неожиданного майского объявления ETH Exchange-Traded Fund (ETF).
Как рыночный аналитик, я заметил, что с прошлого года Solana (SOL) стабильно демонстрирует более высокие ценовые показатели по сравнению с Ethereum (ETH) на основе анализа графиков. Однако важно отметить, что рыночные тенденции могут неожиданно измениться, и нынешняя тенденция потенциально может измениться.
Больше новостей о Солане и Эфириуме
На прошлой неделе во время жарких дебатов между Игги Азалией и Виталиком Бутериным по поводу участия знаменитостей в криптовалютах Евгений Гаевой, генеральный директор Wintermute, выразил обеспокоенность тем, что Ethereum (ETH) может потерпеть неудачу из-за влияния его видных деятелей, а не Соланы.
«Если Ethereum потерпит неудачу в будущем, это произойдет не из-за того, что Солана будет быстрее, а скорее потому, что истеблишмент Ethereum по-прежнему погряз в серьезных противоречиях».
Как аналитик, я заметил, что на реакцию Гаевого существенно повлияли взгляды Бутерина и основателя Uniswap. Они считают, что мемкойны, в отличие от традиционных криптовалют, должны в первую очередь служить общественным благам, а не просто финансовой выгоде.
Солана взяла на себя роль сторонника и инициатора мем-монет, в отличие от позиции Эфириума.
Смотрите также
- Анализ цен на криптовалюту ETH: прогнозы эфириума
- Анализ цен на криптовалюту BTC: прогнозы биткоина
- Анализ цен на криптовалюту BNB: прогнозы BNB к рублю
- Прогноз курса: доллар к шекелю
- Анализ цен на криптовалюту MEME: прогнозы Memecoin
- Прогноз курса: юань
- Анализ цен на криптовалюту WIF: прогнозы dogwifhat
- Анализ цен на криптовалюту DOGS: прогнозы Dogs
- Анализ цен на криптовалюту DORA: прогнозы Dora Factory [OLD]
- Анализ цен на криптовалюту NOT: прогнозы NOT coin
2024-06-10 13:12