Судья Джексон отклонил утверждения SEC о том, что вторичная продажа монет Binance квалифицируется как ценные бумаги.
    Однако она позволила SEC подать в суд иски, связанные с программой BNB Binance.

Как долгосрочный криптоинвестор с опытом работы в отрасли, я внимательно слежу за развитием событий между Binance и SEC. Недавнее решение судьи Эми Берман Джексон является значительным шагом вперед в прояснении нормативной базы криптовалют.

🚀 Хотите знать, когда взлет, а когда паника?
Добро пожаловать в CryptoMoon, где новости быстрее ракетного старта! 🔥

Присоединиться в Telegram

В прошлую пятницу федеральный судья дал зеленый свет большинству частей иска SEC против Binance (BNB), ведущей мировой платформы для торговли криптовалютой, на продолжение рассмотрения.

Распоряжения судьи

В недавнем решении, принятом судьей Окружного суда округа Колумбия Эми Берман Джексон, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) получила разрешение выдвинуть большую часть своих обвинений против Binance.

Обвинения охватывают нарушения, касающиеся начала продажи токенов BNB и последующих транзакций, а также незарегистрированной деятельности, связанной с их хранилищем BNB и программой ставок, включая обвинения в обманных действиях.

Приговор против Binance означает серьезную неудачу, подразумевая, что аргументы SEC относительно этих конкретных предложений и деятельности имеют значительный вес в глазах суда.

Судья отклонил обвинения против Binance и ее основателя Чанпэн Чжао, касающиеся вторичной продажи токенов BNB и их программы Simple Earn.

Прошлым летом Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) инициировала судебный иск против Binance, Binance US и Чжао, утверждая, что они предоставляли незарегистрированные ценные бумаги и финансовые услуги на территории США.

Как аналитик, я заметил, что этот конкретный случай соответствует более широкой закономерности. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) приняла принудительные меры против нескольких известных криптовалютных компаний, включая Coinbase, Kraken, Consensys и MetaMask.

Эти действия подчеркивают растущее внимание регулирующих органов к криптовалютной индустрии.

Сравнения в прошлом

Судья обратил внимание на прошлые судебные решения, которые тщательно проводят грань между инвестиционными контрактами, классифицируемыми как ценные бумаги, и рассматриваемыми базовыми токенами.

Это различие согласуется с определением ценной бумаги, данным Верховным судом.

Это дело Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) против Binance отличается от уголовных обвинений, выдвинутых против ее основателя Чанпэн Чжао Министерством юстиции (DOJ) и Министерством финансов, за которые он сейчас отбывает 4-месячный срок в тюрьме.

Судья, как и другие судьи до него, отклонил утверждения о том, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не обладает юрисдикцией на основании «доктрины основных вопросов».

В соответствии с этим принципом важно, чтобы Конгресс прямо предоставил регулирующие полномочия агентствам в основных отраслях промышленности. Однако из-за новизны криптовалюты в законодательстве существует некоторая двусмысленность в отношении ее регулирования.

Как криптоинвестор, я могу интерпретировать отказ судьи Джексона от спорных вопросов как поддержку Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в их стремлении к принудительным действиям на рынке криптовалют.

Как дела у БНБ?

На данный момент во время нашей последней проверки цена BNB составляла $574,38. За последние 24 часа его стоимость выросла на 0,53%. Однако объем торгов упал почти на 11% по сравнению с предыдущим днем.

Смотрите также

2024-06-30 16:39