- Существует мнение, что Ethereum должен использовать несколько участников для создания блоков.
- Однако исследователи не определились, как ослабить доминирование одного валидатора.
Как опытный исследователь, потративший годы на изучение тонкостей технологии блокчейна, я одновременно взволнован и озадачен текущим состоянием предложений по созданию блоков Ethereum. С одной стороны, приятно видеть, что Виталик Бутерин и другие уважаемые исследователи соглашаются с необходимостью участия нескольких участников в создании блоков. Этот консенсус является важным шагом на пути к децентрализации и снижению рисков централизации.
Как опытный энтузиаст криптовалют с многолетним опытом работы в отрасли, я был заинтригован недавним одобрением Виталиком Бутериным предложения о предложениях нескольких блоков в Ethereum [ETH]. Будучи глубоко вовлеченным в мир блокчейна и криптографии с момента его создания, я воочию стал свидетелем эволюции этой технологии. Этот последний шаг к децентрализации является захватывающим шагом вперед, поскольку он обещает еще больше укрепить позиции Ethereum как лидера в этой сфере.
По общему мнению, создатель Ethereum вместе с другими исследователями счел выгодным, чтобы в проверке транзакций внутри блоков участвовало много сторон.
Принято считать, что привлечение нескольких сторон для добавления транзакций в блок выгодно.
Риск централизации в текущем дизайне Ethereum
В текущей настройке Ethereum для каждого предложенного нового блока выбирается назначенный верификатор или создатель блока.
Следовательно, выбранный валидатор обладает всеми полномочиями решать, какие транзакции следует добавить в блок. Впоследствии другие валидаторы (дополнительные валидаторы) проверяют и подтверждают легитимность транзакций, а также всего блока.
Вообще говоря, выбранные валидаторы склонны отдавать приоритет транзакциям с более высокими комиссиями и лучшими стимулами, часто игнорируя транзакции с более низкими комиссиями. Такая практика может привести к опасениям по поводу централизации и возможности манипулирования.
Новые предложения по созданию блоков направлены на решение этой проблемы.
Различные взгляды на текущие предложения Ethereum
К сожалению, среди исследователей существуют расхождения во мнениях относительно предложений, стоящих сейчас на повестке дня. На данный момент у нас есть три различных предложения.
Одним из вариантов является Braid, идея, выдвинутая исследователем Ethereum Максом Резником. Его цель — эксплуатировать несколько одновременных версий Ethereum. Тем самым это облегчает одновременное создание и проверку блоков, тем самым снижая риск централизации или потенциальных атак.
Исследователь Дэн Робинсон из Paradigm поддержал концепцию Braid, подразумевая, что она может быть включена в будущие планы Ethereum.
Макс Резник представляет инновационную концепцию под названием Braid, которая работает путем одновременного запуска нескольких версий процесса консенсуса Ethereum. На мой взгляд, это может быть решающим аспектом, определяющим будущее направление дорожной карты развития.
Как криптоинвестор, я внимательно следил за развитием событий вокруг Ethereum, и один человек, Ангсар Дитрихс, недавно поделился своими мыслями о Braid. Хотя он считает это многообещающим, есть несколько ключевых областей, требующих внимания.
Дитрих выдвинул подход под названием FOCIL (Сосредоточение внимания на первом наблюдаемом, если позже), дизайн, который он разработал совместно. Целью FOCIL является определение приоритета первого блока данных, видимого большинством узлов валидатора.
Тем не менее, аргумент Дитриха был встречен опровержением со стороны Робинсона. Он подчеркнул, что Braid имеет дополнительные преимущества по сравнению с FOCIL. В частности, Braid обеспечивает приоритезацию транзакций, в отличие от одного валидатора, выбирающего транзакции случайным образом.
Он добавил еще два качества Braid;
Как криптовалютный инвестор, я предпочитаю условные и не подлежащие цензуре стратегии. Я стараюсь избегать любой ситуации, когда появляется единоличный лидер, поскольку это потенциально может дать им преимущество во времени. Вместо этого я ищу децентрализованные платформы, где каждый имеет равные шансы внести свой вклад и получить прибыль, гарантируя справедливость и прозрачность экосистемы.
Последнее предложение, которое мы выдвинули, заключалось в использовании списков включения — метода, который гарантирует включение определенных транзакций в блок.
Планы были сгруппированы в три категории: списки включения, детерминированная последовательность и план без лидера (без лица, принимающего окончательное решение). Робинсон нашел первоначальную концепцию простой, но посчитал вторую более сложной.
То же мнение поддержал Виталик Бутерин, подводя итоги дебатов;
Обсуждаем возможность не действовать последним в этой ситуации. Приятно наблюдать за прогрессом! Похоже, мы приближаемся к решению проблемы структуры блоков и, возможно, даже достигаем конца туннеля.
Дебаты показали, что Эфириум готов минимизировать риски централизации, связанные с созданием блока. Однако исследователи не определились с тем, как уменьшить влияние «последнего инициатора» или единственного валидатора, за которым остается последнее слово при создании блока.
В настоящее время настроения на рынке криптовалют кажутся осторожными, и это отражается на цене ETH. Несмотря на это, за последние 24 часа ему удалось вырасти на 3%, хотя на момент написания статьи он все еще составлял менее 2,5 тысяч долларов.
Смотрите также
- Анализ цен на криптовалюту BTC: прогнозы биткоина
- Анализ цен на криптовалюту PEPE: прогнозы Pepe
- Анализ цен на криптовалюту DOGE: прогнозы Dogecoin
- Анализ цен на криптовалюту ETH: прогнозы эфириума
- Анализ цен на криптовалюту TURBO: прогнозы Turbo
- Анализ цен на криптовалюту APE: прогнозы ApeCoin
- Прогноз курса: юань
- Прогноз курса: доллар к шекелю
- Анализ цен на криптовалюту MEME: прогнозы Memecoin
- Анализ цен на криптовалюту BNB: прогнозы BNB к рублю
2024-08-08 12:08