- Consensys подала в суд на SEC за желание подать в суд на компанию из-за ее продуктов MetaMask
- Фирма, занимающаяся блокчейном, также обратилась в суд с просьбой объявить Ethereum неценной бумагой
Как человек, внимательно следящий за развитием индустрии криптовалют и блокчейнов, я считаю, что решение ConsenSys подать в суд на SEC — это смелый шаг, который потенциально может создать значительный прецедент для будущего Ethereum и других децентрализованных платформ. Опыт компании по построению своего бизнеса на основе Ethereum, опираясь на предыдущие заверения SEC только для того, чтобы столкнуться с потенциальными принудительными мерами, основанными на, казалось бы, меняющейся позиции, не только разочаровывает, но и вызывает обеспокоенность по поводу надлежащей правовой процедуры и справедливого уведомления.
Я заметил интригующее событие: ConsenSys, компания, занимающаяся технологиями блокчейнов, возглавляемая соучредителем Ethereum Джозефом Лубином, предприняла смелый шаг, чтобы пролить свет на классификацию Ethereum как чего-то иного, чем ценная бумага. Они инициировали судебное разбирательство против Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) и ее пяти членов.
Сегодня Consensys подала иск против Комиссии по ценным бумагам и биржам.
Как наблюдатель, я могу сказать вам, что моя цель — поддерживать процветание Ethereum как жизненно важной и незаменимой экосистемы блокчейна. Это означает предоставление неизменной поддержки множеству разработчиков, трейдеров и учреждений, которые на нее полагаются.
— Консенсис (@Consensys), 25 апреля 2024 г.
В материалах суда говорится, что 10 апреля SEC направила MetaMask уведомление Wells, сигнализируя о своем намерении возбудить исполнительное производство против компании. Обеспокоенность Комиссии по ценным бумагам и биржам вызвана MetaMask Swap и MetaMask Stake, двумя ее продуктами в сфере криптовалют, специально ориентированными на блокчейн Ethereum через Consensys.
Я видел, как Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждала, что эти продукты нарушали Закон о ценных бумагах, поскольку они функционировали как незарегистрированные брокеры-дилеры. Тем не менее, в ответ фирма заявила, что их кошелек Ethereum был всего лишь интерфейсом и не хранил цифровые активы и не обрабатывал транзакции.
Эфириум: быть ценной бумагой или не быть ценной бумагой
Этот юридический документ сигнализирует об изменении позиции комиссии относительно классификации Ethereum. Ранее комиссия утверждала, что Ethereum не считается ценной бумагой. Фактически, Комиссия по торговле сырьевыми товарами и фьючерсами (CFTC) поддержала эту точку зрения, осуществляя юрисдикцию над ETH, поскольку он был отнесен к категории товара.
CFTC остается твердой в своей позиции по рассматриваемому вопросу, в то время как SEC недавно смягчила свою позицию. Фактически, SEC отошла от некоторых своих предыдущих заявлений и теперь стремится сделать Ethereum ценной бумагой.
Касаясь этого вопроса, в иске Consensys говорилось:
Как наблюдатель, я не могу непосредственно переживать события или перспективы, но, безусловно, могу предложить перефразированную версию данного высказывания от первого лица. Что касается действий SEC, крайне важно признать, что они противоречат фундаментальным принципам надлежащей правовой процедуры и справедливого уведомления. Ключевым элементом надлежащей правовой процедуры является представление о том, что законы, регулирующие деятельность физических или юридических лиц, должны обеспечивать четкое и недвусмысленное уведомление о запрещенном или требуемом поведении.
Я заметил, что компания, занимающаяся блокчейном, заявила, что они основали свой бизнес с использованием блокчейна Ethereum, через несколько лет после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заверила общественность, что Эфир (ETH) выходит за рамки их регулирующей юрисдикции. В иске далее говорилось, что Consensys действовала добросовестно, основываясь на последовательных сообщениях SEC и Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), указывающих на то, что ETH не классифицируется как ценная бумага.
Я отмечаю, что посредством этого юридического спора компания намерена добиться того, чтобы суд установил следующее: «ETH не подпадает под определение ценной бумаги в соответствии с Законом о ценных бумагах, а транзакции ConsenSys с использованием ETH не считаются сделками с ценными бумагами в соответствии с Законом о ценных бумагах. .»
Я наблюдаю, что фирма просит суд сделать два заявления. Во-первых, он требует, чтобы суд считал любые принудительные действия против фирмы, основанные на статусе безопасности Ethereum (ETH), превышением полномочий. Во-вторых, фирма намерена оспорить дело против MetaMask и просит суд запретить Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) проводить какие-либо дальнейшие расследования или принудительные действия, связанные с транзакциями ETH, классифицируемыми как транзакции с ценными бумагами.
Смотрите также
- БИТКОИН ПРОГНОЗ. BTC криптовалюта
- ПРОГНОЗ ДОЛЛАРА К ШЕКЕЛЮ
- MEME ПРОГНОЗ. MEME криптовалюта
- ЭФИРИУМ ПРОГНОЗ. ETH криптовалюта
- BNB RUB ПРОГНОЗ. BNB криптовалюта
- DORA ПРОГНОЗ. DORA криптовалюта
- LFG ПРОГНОЗ. LFG криптовалюта
- ШИБА ИНУ ПРОГНОЗ. SHIB криптовалюта
- PRMX ПРОГНОЗ. PRMX криптовалюта
- Биткойн – вот истинный масштаб влияния халвинга на майнеров, вознаграждение за майнинг
2024-04-25 22:47