- Судья отклонил иск Consensys против SEC, сославшись на отсутствие окончательных действий агентства.
- Consensys пообещала продолжать бороться с регулятивной позицией SEC в отношении разработчиков Ethereum и блокчейна.
Как опытный исследователь, проявляющий большой интерес к стыку права и технологий, я нахожу это развитие интригующим, но неудивительным. Отклонение иска Consensys против SEC по процедурным основаниям действительно разочаровывает, но оно подчеркивает сложности, присущие навигации по правовому ландшафту технологий блокчейна.
💸 Инвестировали и ждете чудес? Мы вас понимаем!
В ФинБолт разбираем тренды и ловим момент! 🚀
Недавно федеральный судья Техаса сделал неожиданный шаг, отклонив иск, возбужденный блокчейн-компанией ConsenSys против Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). В число названных сторон в этом деле входила не только сама SEC, но и ее члены комиссии, такие как председатель Гэри Генслер.
Подробности иска Consensys
В апреле в Северный округ Техаса был подан иск, в котором утверждалось, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) пыталась установить контроль над сектором криптовалют, применяя решительные меры регулирования.
Фирма утверждала, что действия Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), в частности классификация Ethereum [ETH] как ценной бумаги, несовместимы с предыдущими заявлениями. Они подчеркнули, что нормативные постановления, принятые еще в 2018 году, уже определили, что ETH не квалифицируется как ценная бумага.
Кроме того, компания заявила, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) инициировала проверку Ethereum, указав на свое намерение контролировать этот цифровой актив.
Кроме того, они отметили, что MetaMask получила уведомление Уэллса от SEC относительно своих функций свопа и ставок. Это вызвало опасения по поводу возможного изменения подхода к регулированию.
О’Коннор отклоняет иск — почему?
19 сентября судья Рид О’Коннор отклонил претензии Consensys в отношении MetaMask, объяснив, что «решения, принятые в рамках принудительных действий, не считаются окончательными или окончательными действиями правительства.
Он добавил:
Поскольку Истец не указал на конкретное решение агентства, которое можно было бы оспорить в суде, и поскольку неполучение немедленного решения не создает для Истца существенных проблем, в настоящее время дело не представляет собой юридического вопроса. это может решить судья.
В своих замечаниях судья О’Коннор отметила, что уведомление Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), направленное Wells Fargo, не означает окончания процесса обсуждения и не уточняет юридические обязанности или права ответчика.
Он подчеркнул, что это не накладывает на Consensys никаких юридических последствий.
Кроме того, О’Коннор отверг претензии Consensys относительно расследования SEC в отношении Ethereum.
После того, как в июле компания объявила, что SEC завершила расследование, он посчитал эти аргументы более неактуальными и важными, поскольку в мае SEC уже одобрила биржевые фонды Ether (ETF).
Консенсис выражает разочарование
После вынесения постановления Consensys поделилась своей реакцией на X (ранее Twitter), заявив:
Как криптоинвестор, я с разочарованием сообщаю, что суд Техаса решил отклонить наше дело против SEC по техническим причинам, а не вникать в суть наших обвинений.
Компания сообщила, что их иск против SEC подчеркивает их восприятие чрезмерного расследования Ethereum со стороны регулирующего органа.
Ранее они радовались тому, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) завершила расследование «Эфириума 2.0», посчитав это значительным триумфом для сектора, а также признанием судом Техаса того, что помощь, которую добивалась компания, ранее была предоставлена.
Более того, было замечено, что взгляды Вашингтона на криптовалюты и цифровые активы могут измениться. Это намекало на многообещающее развитие событий в важный период американской политики.
Видя такой неожиданный поворот событий, компания усилила свою позицию, заявив:
ConsenSys по-прежнему полна решимости продолжать защищать права разработчиков блокчейнов в США, поскольку мы оспариваем действия Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), происходящие в Бруклине.
Таким образом, неясно, оправдает ли ConsenSys ожидания, подав ходатайство о прекращении дела или вместо этого решит продолжить оспаривание SEC.
Смотрите также
- Анализ цен на криптовалюту BTC: прогнозы биткоина
- Анализ цен на криптовалюту ETH: прогнозы эфириума
- Прогноз курса: доллар к шекелю
- Анализ цен на криптовалюту BNB: прогнозы BNB к рублю
- Анализ цен на криптовалюту TRUMP: прогнозы Official Trump
- Анализ цен на криптовалюту NOT: прогнозы NOT coin
- Золото прогноз
- Прогноз курса: юань
- Анализ цен на криптовалюту RFC: прогнозы Retard Finder Coin
- Анализ цен на криптовалюту ZK: прогнозы ZKsync
2024-09-20 15:04